Запад вытеснит ИГ из Ирака и укрепит режим в Сирии.

Британия не присоединится к американским авиарейдам по позициям ИГ (ИГИШ) в Сирии, однако не исключает подобных действий в Ираке, об этом заявил глава британского внешнеполитического ведомства Филип Хаммонд.

«Я буду откровенным — Британия не примет участие в любых авиаударах по Сирии», — сказал он в Берлине. — «Мы уже обсуждали это в нашем парламенте в прошлом году и не будем пересматривать свою позицию». Относительно более масштабной американской кампании против бойцов той же группировки ИГ в Ираке Хаммонд отметил, что в это дело «Британия внесет свой вклад».

Британия таким образом активно поддержит планы США по созданию региональной и международной коалиции для поддержки иракского правительства.

 

А что же с Сирией? Ведь и там ИГ наращивает экспансию, создавая те же угрозы, что и в Ираке. Ответ просматривается в словах того же Хаммонда.

В обеих странах ИГ пытается создать свое государство, однако «Сирия и Ирак — очень разные с точки зрения правовой среды и свободы военного вмешательства».

Напомним, на сегодня ИГ  контролирует около четверти территории Сирии и не менее 40 % Ирака.

 

 

О чем умалчивает публичная дипломатия?

Обоюдоострый треугольник сирийских акторов (Асад — ИГ — повстанцы) настолько усложняет картину, что двойственные стандарты Запада проявятся тут особенно четко.

 

Британский взгляд на дальнейшие действия ясен.

В США идут дебаты о дальнейшей стратегии действий относительно сирийских повстанцев.

 

Конгрессмены-республиканцы обсуждают возможность провести голосование по вооружению сирийских повстанцев.

Эти планы, продиктованные якобы благородными побуждениями, имеют и скрытую мотивацию:

  1. республиканцы раскручивают излюбленную «ястребиную карту» внешней политики с целью вызвать симпатии соответствующей аудитории избирателей накануне выборов (состав Конгресса обновится уже в ноябре);
  2. это решение даст возможность Обаме уйти от проталкиваемого Пентагоном решения по нанесению авиаударов по позициям ИГ в Сирии (аналогично иракской операции);
  3. вооружение повстанцев в качестве новой стратегии будет раскручено аналитиками и станет громким штампом внешней политики,
    о составе и объемах поставок говорят значительно меньше — и то, и другое может оказаться унизительно мизерным и неэффективным, как уже случалось ранее, однако галочку в строке «помощи сирийскому народу» американские дипломаты поставят.

 

 

Методами противостоянии ИГ (ИГИШ) в Сирии теоретически являются:

  1. Авиаудары (как в Ираке).
  2. Вооруженные современным оружием сирийские антиасадовские повстанцы.

 

Очередной отказ от тривиальной для США практики авиаударов по сирийской территории выглядит необычно.

Осень 2013 — аналитики уверены, что проведенные режимом Асада химатаки вынудят США к вторжению. Этого не произошло, химический диктатор Асад остался в кресле, удушенные химией повстанцы — у разбитого корыта.

Осень 2014 — структуры ИГ, захватившие значительные территории в Ираке и Сирии, подвергаются авиаударам в Ираке, однако в Сирии этого не происходит.

 

 

Алогичность объясняется весьма просто.

Вероятно Сирия, по замыслу американских стратегов, должна стать новым «отстойником экстремистких элементов».

— ИГ стоит ограничить географически, однако не истребить как явление, оттягивающее радикальных симпатиков из разных стран мира.

— Если ИГ потеснят в Ираке — его бойцы закономерно передислоцируются в Сирию.

— Ряды ИГ в Сирии уплотнятся, поповнивших трофейным американским оружием из Ирака. И тогда уже никакие программы «вооружения сирийских повстанцев» (даже если таковые будут иметь место) не страшны ИГ.

— ИГ выживет, Сирия станет своего рода резервацией, где умеренные повстанцы и сирийские исламисты с одной стороны и ИГ с другой, будут истощать друг друга американским оружием в равной борьбе.

 

 

Есть еще один момент — если авиаудары Запада выдавят ИГ из Сирии — эти территории мгновенно заполнят сирийские повстанцы и сирийские исламисты. Война против Асада вспыхнет с новой силой и приведет к формированию новой Сирии — без Асада, без обязательств перед соседями, с малопрогнозируемым пока государственным устройством. Это вызов и угроза устоявшейся в регионе системе международных интересов. И этот вызов неприемлем, как показал пример Мурси в Египте.

 

 

Поэтому решено наносить удары по позициям ИГ в Ираке, не зацепив таковых в Сирии.

В результате:

  • Ирак вернется под правительственный (ирано-американский) контроль,
  • Асад будет спокойно править в прилегающем к «Израилю» южном куске Сирии
  • ближневосточные режимы и западные дипломаты будут счастливы,
  • границы нерушимы,
  • а «мировое экстремисткое зло» будет пожирать само себя во внутренней борьбе.

 

Читайте также: Настоящая «красная линия» США на Ближнем Востоке и

США помогает Асаду в южной Сирии: интервью с полевым командиром

 

Реклама

оставьте комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s