США-Турция: напряженный альянс. Фактор ИГИЛ

турецко-американские отношения

Эта линия дипотношений пребывает в кризисном состоянии, но она жизненно важна для обоих сторон.

Редко можно увидеть настолько блеклые отношения между США и партнером по НАТО, но с Турцией это выглядит именно так.

 

Несколько улучшить общий фон — вероятно это стало одной из целей визита Эрдогана в США на этой неделе.


 

Эксперты, тем временем, моделируют, какое мнение президенты имеют друг о друге.

В своем недавнем исследовании внешней политики Барака Обамы Джеф Голдберг из The Atlantic описывает мнение Обамы о своем турецком коллеге как «разочарованные ожидания».

Голдберг отмечает, что ранее Обама рассматривал Эрдогана как «умеренного мусульманского лидера, который преодолеет разрыв между Востоком и Западом — теперь Обама считает его авторитарным лидером».

Эрдоган еще более откровенен, причем на публике.

В этом месяце он обвинил Администрацию Обамы в поддержке курдских боевиков в Сирии, настаивая, что неспособность Вашингтона  осознать их истинную природу зальет «регион морем крови».

Обама тоже во многом обманул ожидания региона, особенно относительно политики в Сирии.




 

Сирийский кризис


 

Различий между Вашингтоном и Анкарой довольно много, США недовольны также и внутренней политикой Эрдогана.

Но сирийский кризис, в частности судьба Асада и роль курдов, ярко характеризуют напряженность в отношениях США-Турции.

_88929068_032102759-1Несогласие отражает фундаментально разные стратегии и цели.

Турция поддерживала антиасадовских повстанцев в Сирии.

Свержение Асада с тех пор с повестки дня Анкара не снимает — по ее мнению это единственный способ восстановить стабильность и мир в Сирии.

 

Кризис напрямую ударил по Турции — и не только в смысле распространения терроризма ИГИЛ вдоль совместной линии границы. Большой проблемой стали  бесконечные потоки сирийских беженцев.

«Зоны безопасности» — буфферные зоны — зоны, свободные от полетов — эта концепция стала ответом Анкары на вызовы сирийского кризиса. И эта идея была бы способна разрешить две вышеуказанные проблемы.

Такие территории нужно обеспечить защитой, что могли бы сделать ВВС Международной Коалиции, а также наземный контингент.

Концепцию «бесполетных зон» на севере Сирии настойчиво, уже годами, проталкивает Эрдоган.

И ей столь же настойчиво сопротивляется Обама.

США вроде и не дружит с Асадом, но приоритетом в Сирии видит не свержение диктатора, а борьбу против ИГИЛ. Причем борьба эта должна вестись как в Сирии, так и в Ираке.

Вашингтон больше занимается Ираком, а план по вооружению сирийских повстанцев провалился.

Детальнее — по ссылке




 

 

Стратегическая важность


Турция с ее протяженной линией границы (с Сирией и Ираком) несомненно стратегически очень важна для американской анти-ИГИЛ кампании.

_88807900_88807899США настаивали на использовании турецких авиабаз, хотя турки долгое время от этого отказывались.

Когда они наконец согласились пустить американцев, многие аналитики посчитали, что теперь США закроют глаза на турецкие удары по курдам.

 

 

А США решили опереться на курдские бригады в борьбе против ИГИЛ.

Курды получили значительную материальную помощь из Вашингтона.

Это вывело из себя Анкару, которая уже боролась с курдским восстанием в самой Турции, опасаясь теперь, что успехи курдов в соседних странах подогреют энтузиазм турецких курдов.


 

Так что Анкара и Вашингтон являясь союзниками, вместе с тем имеют весьма напряженные отношения в теме сирийского кризиса.


 

карта курдов где расселены


 

Российская военная интервенция на стороне Асада добавила сложностей.

 

Турки сбили русский военный самолет, вторгшийся в турецкое воздушное пространство — этот инцидент вызвал двойную реакцию со стороны НАТО.

Публично была заявлена поддержка Турции. За кулисами многие осуждали Анкару за резкость.

Американские истребители на короткое время были развернуты для патрулирования турецкого воздушного пространства, но вскоре их отозвали.

 

Атаки ИГИЛ внутри самой Турции внесли новый элемент, вынуждая Анкару к большей сговорчивости с Западом.

 

Американо-турецкие стратегические различия во взглядах на Сирию — это одно.

Но теперь оба правительства вынуждены искать общую почву для противостояния ИГИЛ.




 

 

Перезагрузка


Некоторые аналитики пишут, что «Неооттоманизм Анкары», исповедуемый в последнее десятилетие, как концепция внешней политики вынужденно будет снят.

У Турции якобы слишком много проблем на границах, слишком реальна перспектива курдского сепаратизма, угроза ИГИЛ.

[Одним словом, именно ИГИЛ прямо и косвенно поставила крест на претензиях Турции на глобальное лидерство в мусульманском регионе, и именно ИГИЛ прямо и косвенно подталкивает Анкару на сближение с Вашингтоном — прим. ред.]

 

Анкара нуждается по их мнению в перезагрузке внешней политики — Вашингтон может в этом помочь.

Но по Сирии различия остаются фундаментальными, и трудно представить, как их можно преодолеть.


//Автор — Джонатан Маркус, дипкорреспондент для BBC.COM

Читайте также: Подготовленные США сирийские бойцы отказываются воевать

Реклама

оставьте комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s